三个绝招解决代码重复

业务同学抱怨业务开发没有技术含量，用不到设计模式、Java 高级特性、OOP，平时写代码都在堆 CRUD，个人成长无从谈起。,其实，我认为不是这样的。设计模式、OOP 是前辈们在大型项目中积累下来的经验，通过这些方法论来改善大型项目的可维护性。反射、注解、泛型等高级特性在框架中大量使用的原因是，框架往往需要以同一套算法来应对不同的数据结构，而这些特性可以帮助减少重复代码，提升项目可维护性。,在我看来，可维护性是大型项目成熟度的一个重要指标，而提升可维护性非常重要的一个手段就是减少代码重复。那为什么这样说呢？,今天，我就从业务代码中最常见的三个需求展开，聊聊如何使用 Java 中的一些高级特性、设计模式，以及一些工具消除重复代码，才能既优雅又高端。通过今天的学习，也希望改变你对业务代码没有技术含量的看法。,假设要开发一个购物车下单的功能，针对不同用户进行不同处理：,我们的目标是实现三种类型的购物车业务逻辑，把入参 Map 对象（Key 是商品 ID，Value 是商品数量），转换为出参购物车类型 Cart。,先实现针对普通用户的购物车处理逻辑：,然后实现针对 VIP 用户的购物车逻辑。与普通用户购物车逻辑的不同在于，VIP 用户能享受同类商品多买的折扣。所以，这部分代码只需要额外处理多买折扣部分：,最后是免运费、无折扣的内部用户，同样只是处理商品折扣和运费时的逻辑差异：,对比一下代码量可以发现，三种购物车 70% 的代码是重复的。原因很简单，虽然不同类型用户计算运费和优惠的方式不同，但整个购物车的初始化、统计总价、总运费、总优惠和支付价格的逻辑都是一样的。,推荐个人java学习网站：www.java-family.cn,正如我们开始时提到的，代码重复本身不可怕，可怕的是漏改或改错。比如，写 VIP 用户购物车的同学发现商品总价计算有 Bug，不应该是把所有 Item 的 price 加在一起，而是应该把所有 Item 的 price*quantity 加在一起。,关注公众号：“码猿技术专栏”，回复关键词“Spring Cloud 进阶”获取阿里内部分享的Spring Cloud Alibaba实战教程！,这时，他可能会只修改 VIP 用户购物车的代码，而忽略了普通用户、内部用户的购物车中，重复的逻辑实现也有相同的 Bug。,有了三个购物车后，我们就需要根据不同的用户类型使用不同的购物车了。如下代码所示，使用三个 if 实现不同类型用户调用不同购物车的 process 方法：,电商的营销玩法是多样的，以后势必还会有更多用户类型，需要更多的购物车。我们就只能不断增加更多的购物车类，一遍一遍地写重复的购物车逻辑、写更多的 if 逻辑吗？,当然不是，相同的代码应该只在一处出现！,推荐个人java学习网站：www.java-family.cn,如果我们熟记抽象类和抽象方法的定义的话，这时或许就会想到，是否可以把重复的逻辑定义在抽象类中，三个购物车只要分别实现不同的那份逻辑呢？,其实，这个模式就是模板方法模式。我们在父类中实现了购物车处理的流程模板，然后把需要特殊处理的地方留空白也就是留抽象方法定义，让子类去实现其中的逻辑。由于父类的逻辑不完整无法单独工作，因此需要定义为抽象类。,如下代码所示，AbstractCart 抽象类实现了购物车通用的逻辑，额外定义了两个抽象方法让子类去实现。其中，processCouponPrice 方法用于计算商品折扣，processDeliveryPrice 方法用于计算运费。,有了这个抽象类，三个子类的实现就非常简单了。普通用户的购物车 NormalUserCart，实现的是 0 优惠和 10% 运费的逻辑：,VIP 用户的购物车 VipUserCart，直接继承了 NormalUserCart，只需要修改多买优惠策略：,内部用户购物车 InternalUserCart 是最简单的，直接设置 0 运费和 0 折扣即可：,抽象类和三个子类的实现关系图，如下所示：,,是不是比三个独立的购物车程序简单了很多呢？接下来，我们再看看如何能避免三个 if 逻辑。,或许你已经注意到了，定义三个购物车子类时，我们在 @Service 注解中对 Bean 进行了命名。既然三个购物车都叫 XXXUserCart，那我们就可以把用户类型字符串拼接 UserCart 构成购物车 Bean 的名称，然后利用 Spring 的 IoC 容器，通过 Bean 的名称直接获取到 AbstractCart，调用其 process 方法即可实现通用。,关注公众号：“码猿技术专栏”，回复关键词“Spring Cloud 进阶”获取阿里内部分享的Spring Cloud Alibaba实战教程！,其实，这就是工厂模式，只不过是借助 Spring 容器实现罢了：,试想， 之后如果有了新的用户类型、新的用户逻辑，是不是完全不用对代码做任何修改，只要新增一个 XXXUserCart 类继承 AbstractCart，实现特殊的优惠和运费处理逻辑就可以了？,这样一来，我们就利用工厂模式 + 模板方法模式，不仅消除了重复代码，还避免了修改既有代码的风险。这就是设计模式中的开闭原则：对修改关闭，对扩展开放。,是不是有点兴奋了，业务代码居然也能 OOP 了。我们再看一个三方接口的调用案例，同样也是一个普通的业务逻辑。,假设银行提供了一些 API 接口，对参数的序列化有点特殊，不使用 JSON，而是需要我们把参数依次拼在一起构成一个大字符串。,字符串类型的参数不满长度部分需要以下划线右填充，也就是字符串内容靠左；,数字类型的参数不满长度部分以 0 左填充，也就是实际数字靠右；,货币类型的表示需要把金额向下舍入 2 位到分，以分为单位，作为数字类型同样进行左填充。,对所有参数做 MD5 操作作为签名（为了方便理解，Demo 中不涉及加盐处理）。,比如，创建用户方法和支付方法的定义是这样的：,,代码很容易实现，直接根据接口定义实现填充操作、加签名、请求调用操作即可：,可以看到，这段代码的重复粒度更细：,那应该如何改造这段代码呢？没错，就是要用注解和反射！,使用注解和反射这两个武器，就可以针对银行请求的所有逻辑均使用一套代码实现，不会出现任何重复。,要实现接口逻辑和逻辑实现的剥离，首先需要以 POJO 类（只有属性没有任何业务逻辑的数据类）的方式定义所有的接口参数。比如，下面这个创建用户 API 的参数：,有了接口参数定义，我们就能通过自定义注解为接口和所有参数增加一些元数据。如下所示，我们定义一个接口 API 的注解 BankAPI，包含接口 URL 地址和接口说明：,然后，我们再定义一个自定义注解 @BankAPIField，用于描述接口的每一个字段规范，包含参数的次序、类型和长度三个属性：,接下来，注解就可以发挥威力了。,如下所示，我们定义了 CreateUserAPI 类描述创建用户接口的信息，通过为接口增加 @BankAPI 注解，来补充接口的 URL 和描述等元数据；通过为每一个字段增加 @BankAPIField 注解，来补充参数的顺序、类型和长度等元数据：,另一个 PayAPI 类也是类似的实现：,这 2 个类继承的 AbstractAPI 类是一个空实现，因为这个案例中的接口并没有公共数据可以抽象放到基类。,通过这 2 个类，我们可以在几秒钟内完成和 API 清单表格的核对。理论上，如果我们的核心翻译过程（也就是把注解和接口 API 序列化为请求需要的字符串的过程）没问题，只要注解和表格一致，API 请求的翻译就不会有任何问题。,以上，我们通过注解实现了对 API 参数的描述。接下来，我们再看看反射如何配合注解实现动态的接口参数组装：,第 3 行代码中，我们从类上获得了 BankAPI 注解，然后拿到其 URL 属性，后续进行远程调用。,第 6~9 行代码，使用 stream 快速实现了获取类中所有带 BankAPIField 注解的字段，并把字段按 order 属性排序，然后设置私有字段反射可访问。,第 12~38 行代码，实现了反射获取注解的值，然后根据 BankAPIField 拿到的参数类型，按照三种标准进行格式化，将所有参数的格式化逻辑集中在了这一处。,第 41~48 行代码，实现了参数加签和请求调用。,可以看到，所有处理参数排序、填充、加签、请求调用的核心逻辑，都汇聚在了 remoteCall 方法中。有了这个核心方法，BankService 中每一个接口的实现就非常简单了，只是参数的组装，然后调用 remoteCall 即可。,其实，许多涉及类结构性的通用处理，都可以按照这个模式来减少重复代码。,反射给予了我们在不知晓类结构的时候，按照固定的逻辑处理类的成员；而注解给了我们为这些成员补充元数据的能力，使得我们利用反射实现通用逻辑的时候，可以从外部获得更多我们关心的数据。,最后，我们再来看一种业务代码中经常出现的代码逻辑，实体之间的转换复制。,对于三层架构的系统，考虑到层之间的解耦隔离以及每一层对数据的不同需求，通常每一层都会有自己的 POJO 作为数据实体。比如，数据访问层的实体一般叫作 DataObject 或 DO，业务逻辑层的实体一般叫作 Domain，表现层的实体一般叫作 Data Transfer Object 或 DTO。,这里我们需要注意的是，如果手动写这些实体之间的赋值代码，同样容易出错。,对于复杂的业务系统，实体有几十甚至几百个属性也很正常。就比如 ComplicatedOrderDTO 这个数据传输对象，描述的是一个订单中的几十个属性。如果我们要把这个 DTO 转换为一个类似的 DO，复制其中大部分的字段，然后把数据入库，势必需要进行很多属性映射赋值操作。就像这样，密密麻麻的代码是不是已经让你头晕了？,如果不是代码中有注释，你能看出其中的诸多问题吗？,如果原始的 DTO 有 100 个字段，我们需要复制 90 个字段到 DO 中，保留 10 个不赋值，最后应该如何校验正确性呢？数数吗？即使数出有 90 行代码，也不一定正确，因为属性可能重复赋值。,有的时候字段命名相近，比如 complainable 和 commentable，容易搞反（第 7 和第 8 行），或者对两个目标字段重复赋值相同的来源字段（比如第 28 行）,明明要把 DTO 的值赋值到 DO 中，却在 set 的时候从 DO 自己取值（比如第 20 行），导致赋值无效。,这段代码并不是我随手写出来的，而是一个真实案例。有位同学就像代码中那样把经纬度赋值反了，因为落库的字段实在太多了。这个 Bug 很久都没发现，直到真正用到数据库中的经纬度做计算时，才发现一直以来都存错了。,修改方法很简单，可以使用类似 BeanUtils 这种 Mapping 工具来做 Bean 的转换，copyProperties 方法还允许我们提供需要忽略的属性：,第一种代码重复是，有多个并行的类实现相似的代码逻辑。我们可以考虑提取相同逻辑在父类中实现，差异逻辑通过抽象方法留给子类实现。使用类似的模板方法把相同的流程和逻辑固定成模板，保留差异的同时尽可能避免代码重复。同时，可以使用 Spring 的 IoC 特性注入相应的子类，来避免实例化子类时的大量 if…else 代码。,第二种代码重复是，使用硬编码的方式重复实现相同的数据处理算法。我们可以考虑把规则转换为自定义注解，作为元数据对类或对字段、方法进行描述，然后通过反射动态读取这些元数据、字段或调用方法，实现规则参数和规则定义的分离。也就是说，把变化的部分也就是规则的参数放入注解，规则的定义统一处理。,第三种代码重复是，业务代码中常见的 DO、DTO、VO 转换时大量字段的手动赋值，遇到有上百个属性的复杂类型，非常非常容易出错。我的建议是，不要手动进行赋值，考虑使用 Bean 映射工具进行。此外，还可以考虑采用单元测试对所有字段进行赋值正确性校验。