完成第一个 Vue3.2 项目后，这是我的技术总结

,我认为当你写vue3时，应该把这当作默认写法。在vue3.2之前，一般会这样写。,那么现在，我们可以这样写,对比一下，减少了多少行代码呢？,PS:之后的代码我会省略script setup，默认都在script setup标签下。
,也许你会觉得这样就更简单了，其实恰恰相反，CompositionAPI其实要求你对逻辑处理有更清晰的认识，对于封装有更高的要求，否则，你一样会写成比以前更丑的代码。例如：,这一堆代码其实就是当你没有考虑逻辑，没有想过封装的时候，像流水账一样直接写出来的代码，这些代码真的比optionsApi更好阅读吗，当然不。
,这里更加混乱，你很难一眼看出某个函数用的是哪个变量，顺序混乱，这时候需要封装，需要组合，这也是CompositionAPI的含义之一。,这时候，当我们在不同的组件中使用时，我们可以按需使用，假设我们现在有A和D两个组件。,上述两种，自然时封装组合后更好阅读。更方便的是，他有更好玩的用法。我目前这个项目是一个iOS混合开发的,这其中必不可少的需要用的jsBridge，由于iOS原生的限制，所有回调都是通过其他函数接收的。例如，下方是我调取原生A方法时的代码。,而原生则会这样告诉我结果(这块是伪代码，毕竟我不会iOS)。
,当我使用的时候，就会有这种逻辑。,而现在，我可以不需要通过vuex了,这样写不香吗？,最妙的是，这里实现当使用时注册回调，不使用时移除，通过reactive通信,而且可以把回调方法隐藏起来，我需要的只是结果，而不需要把所有代码都在外层。
,当我写组件时，代码将更加简单。,这里其实我也确立了一些我的vue3的写法吧。
,组合不仅是功能点的组合，更是把一些关联性比较高的方法，变量放到一起。
,在上面这个例子，其实我们可以把回调方法再抽离出来，放一个单独的文件中，我再import，但是这样只会让项目文件越来越多，每次查找的文件越来越多罢了。
,很少有人会去想，为什么这个新的生命周期叫setup，set up 有建立的意思，难道意思仅仅是这个App创建时吗，那么created显然更好理解一些。
,我认为，setup是一个链接，是把数据和template连接起来的一个桥梁，因此才会使用这个动词，本质上这不是一个生命周期，是一个动作，是我们把数据和Vue连接起来。
,我把你做的webApp比作一台机器，setup就好比电源线，你把你变量，逻辑作为电源，输入到电源线，机器就启动了。
,其实在vue3中，我更喜欢用ref,ref结构简单，有着更可靠更方便的响应式。例如，当我们需要声明一个响应式的对象时，你可以有这两种写法,但是，当你需要替换整个对象时怎么办？对于变量来说，直接修改value即可。
,对于变量b，那就麻烦了，如果你的对象层级比较简单，我能想到的方法就是用Object.assign
,如果只是删除这个c这属性，对于变量a,很简单。
,对于变量b呢，使用了reactive的那个呢，显然更加麻烦。
,能直接这样写吗，不行，这样会报错，因为b是一个const。于是乎，你简单的思考一下，把const 改为let,理论上这样没有问题，在b没有别的依赖或者是被别的变量依赖的时候。某种程度上讲，这样也会丢失响应性。你只能这样做，这也是我之前为什么要写reset的原因。,上面这些其实都是一些容易被忽略的点，也是我为什么更推荐ref的原因，但是有利有弊，ref最大的问题是容易忘记写.value,这时候，我推荐你使用unref，上面的if判断应该这样写。,你可以毫无心智负担的使用unref,哪怕这个变量不是ref
,style v-bind可能很多人不熟悉，我把这称之为vue对css变量的hack。我项目中偶也也会使用一些css变量。
,具体的css变量的教程，大家可以看一下这个链接www.ruanyifeng.com/blog/2017/05/css-variables.html,这样是纯粹的原生css的写法，vue帮我们做了一个hack.这里需要注意，style中的v-bind里面是一个字符串。,但是我发现一个问题，在某些情况下的伪元素中的content属性似乎不生效,依旧是上面那个模板，我多写几个p,这时候v-bind似乎没生效，这个伪元素不显示，也不知道是bug还是什么，这时候我建议你这样写,pinia约等于vuex5，使用起来和vuex稍有不同，我在项目中是这样使用的。,比vuex来说少了一个mutation,也不能说没有，只是用$patch函数代替了,使用起来更灵活。,问题是在js环境下，Webstorm似乎没有代码提示？
,既然都已经使用vue3了，意味着你本来就不再去兼容ie8，ie9这些，什么你可以把你的依赖完成升级到es8,es9，毫无保留的使用fetch、?. 、?? 这些最新的语法，获取更好的编程体验。