Go try 新提案靠谱吗？想简化错误处理了

大家好，我是煎鱼。,今天煎鱼和大家一起打开来看看，这能把 Go 错误处理机制给掀开重整不。,来自 PingCAP 的提案作者 @Greg Weber 会干这事基于两个因素，一个是在《Go Developer Survey 2022 Q2 Results[2]》中明确提到。,,随着 Go1.18 泛型的发布，原先矛盾最深的泛型已经得到一个初步的解决方案。在社区调研上，开发者在使用 Go 时面临的最大挑战已经转移到了错误处理上，需要投入精力去 “解决” 它。,另外一个因素就是众所皆知的，Go 错误处理代码比较繁琐，常被工程师们戏称一个 Go 工程里有 30% 都 if err = nil。,如下代码：,希望让其更优雅。也有许多小伙伴认同这个设计，确实是简单、直观的处理，在社区形成了角力。,本次提案中所提到的解决方案，是增加一个新语句 try ，以此达到简洁的错误处理的作用，让 if err != nil 的处理丝滑起来。,如下代码：,编译器翻译后生成的代码：,在函数中可以如下：,翻译后生成的代码：,也可以只针对 if err != nil 处理。如下代码：,翻译后生成的代码：,不会调用不存在的 handler 进行处理，将会直接返回。三行（if err != nil 的逻辑）直接变 3 个单词（try）。,不想写函数，也可以直接：,针对 defer+try 的场景可以如下：,入参是比较灵活的，作者希望它是泛型，这样能够适配各种场景的要求。,针对本提案，原作者给出了各类使用场景的示例。如下代码：,另外在日常的 Go 工程中，提案作者认为 CopyFile 函数是新提案语句的一种很好的实践。为此基于 try-handler 进行了一版改造和说明。,如下代码：,引入 try-hanlder 后，能够做到：,在这个新提案中，一旦实施，就可以减少如下代码的编写：,在代码编写上会节省一些行数，且可以为错误处理机制引入一些新的 ”操作“，这是该提案的优势。,但是从 Go 开发者的角度而言，会引入一些新的副作用，例如：初学者的学习成本、Go 工具链的改造、程序理解的复杂度增加。,另外新的语句，似乎比较难与 Go1.13 引入的 error.Is 和 As 有较好的相关联性。如果是做一个第三方用户库引入倒可以，但若是作为标准进入 Go 源代码中，似乎又有些格格不入（提案作者希望进入）。,看了那么多提案，Go 错误处理机制的 ”升级“，似乎陷入了手心手背都是肉的阶段...,