本文报道了夏普与小米签署无线通信技术专利交叉许可协议的消息。夏普官网于5月24日发布了相关新闻稿，宣布双方基于诚信谈判达成一致，结束了夏普在中国提起的诉讼。根据公告，夏普已将无线通信技术的标准必要专利授权给多个国家的电信设备和汽车行业领先公司，同时不断扩大被许可人的数量，并在公平、合理和非歧视的条件下向其他方授予标准必要专利许可。夏普是一家日本手机供应商，在移动通信系统核心技术领域具有20多年的经验，拥有6000多项与LTE（4G）和新一代通信标准5G相关的必要性专利。具体交叉许可协议和诉讼的细节内容受保密协议约束，夏普对此表示不便回答。
为何高通选择起诉魅族，而不起诉国内其他厂商？
首先，绝大多数国内厂商都是尊重知识产权的，去年高通与国家发改委达成了整改方案后，已有TCL、中兴、华为小米、海信、酷派、格力、联想等110多家中国公司与高通签署了新的中国专利许可协议，唯独魅族没有参与。
而且经过长期协商，魅族依然拒绝支付高通的专利费的同时，却还一直使用着高通的无线专利。
但魅族自身不尊重、不正视和没有诚意解决知识产权显然已经构成了对与高通签署专利授权协议的企业的不公平竞争环境，这不仅影响这些诚信厂商在国内的利益和发展，也影响了他们在海外市场的公平竞争，此种状况之下，高通必须选择起诉魅族，否则就会导致市场失衡。
专利侵权的行为有哪些，不属于专利侵权的行为有哪些
一、专利侵权行为是指未经专利权人许可，实施其专利或假冒他人专利的侵权行为。
对于专利侵权行为，专利权人可请求专利管理机关进行处理，也可直接向法院起诉，要求侵权人停止侵权行为，并赔偿损失。
发生侵权纠纷时，如发明专利为产品的制造方法，制造同样产品的单位或个人应提供其产品制造方法的证明。
二、专利侵权行为分为直接侵权行为和间接侵权行为两类。
1．直接侵权行为。
这是指直接由行为人实施的侵犯他人专利权的行为。
其表现形式包括：(1)制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；(2)使用发明、实用新型专利产品的行为；(3)许诺销售发明、实用新型专利产品的行为；(4)销售发明、实用新型或外观设计专利产品的行为；(5)进口发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；(6)使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为；(7)假冒他人专利的行为。
为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，仍然属于侵犯专利权的行为，需要停止侵害但不承担赔偿责任。
三、中国法律规定，有下列情形之一的，不视为侵权行为：(1)专利权人制造或者经专利权人许可制造的专利产品售出后，使用或者销售该产品的.；（2)使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的；（3)在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；（4)临时通过中国领土、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际公约，或依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；（5)专为科学研究和实验而使用有关专利的
下列合同中，适用一年诉讼仲裁时效的合同是（ ）。 A．超过专利权保护期限的专利使用许可合同 B .延
你好，答案为：BCD1、《民法通则》第136条 下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。
相关文章
">