闲扯Maven项目代码组织形式

因为最近有小伙伴问到了，所以我想和大家随便扯扯 Maven 项目中代码的组织形式这个问题。,其实也不是啥大问题，但是如果不懂的话，就像雾里看花，始终不能看的明明白白，懂了就像一层窗户纸，捅破就好了。,所以我们就简单扯几句。,首先来说说代码组织形式。,一般来说，就两种比较常见的形式：,这两种形式松哥在不同的项目中都有遇到过，所以我们就不说孰优孰劣，单纯来说这两种方案。,1.1 平铺,平铺的代码类似下面这样：,如下图：,,可以看到，在这种结构下，parent 父工程和各个子工程从代码组织形式上来看都是平级的，都处于同一个目录下。,不过仔细查看 pom.xml 文件，还是能够清晰的看到这三个 module 的父子关系的：,parent：,可以看到，在指定 module 时，由于 vhr-dao 和 vhr-service 和 parent 的 pom.xml 不在同一个目录下，所以这里使用了相对路径，相对路径的参考依据是 parent 的 pom.xml 文件位置。,vhr-dao：,可以看到，relativePath 节点中，通过相对路径指定了 parent 的 pom.xml 文件位置，这个相对路径的参考依据是子模块的 pom.xml 文件。,vhr-service：,这个和 vhr-dao 的差不多，不赘述。,1.2 父子结构,父子结构则类似于下面这样：,如下图：,,这种父子结构的看起来就非常的层次分明了，parent 和各个 module 一眼就能看出来，我们从 GitHub 上下载的很多开源项目如 Shiro，都是这种结构。,不过文件夹的层级并不能说明任何问题，关键还是要看 pom.xml 中的定义，接下来我们就来看看 parent 的 pom.xml 和各个子模块的 pom.xml 有何异同。,maven_parent：,和前面不同的是，这里声明 modules 不需要相对路径了（其实还是相对路径，只是不需要 ../ 了），因为各个子模块和 parent 的 pom.xml 文件处于同一目录下。,vhr-dao：,这里也不需要通过 relativePath 节点去指定 parent 的 pom.xml 文件位置了，因为 parent 的 pom.xml 和各个子模块处于同一目录下。,vhr-service：,2.1 继承,有的时候，单纯只是想通过 parent 来统一管理不同的项目的依赖，并非一个聚合项目。,这个时候只需要去掉 parent 的 pom.xml 中的 modules 节点及其中的内容即可，这样就不是聚合工程了，各个子模块也可以独立打包。,2.2 聚合,当然很多情况我们是聚合工程。,聚合工程的话，一般松哥是建议大家从 parent 处统一进行打包：,,这样可以确保打包到的是最新的代码。,当然还有另外一种操作流程：,如果使用这种操作流程，需要注意一点，就是每个模块代码更新之后，要及时安装到本地仓库，否则当 web 模块独立打包时，用到的其他模块就不是最新的代码。,好啦，几个 Maven 中的小问题，窗户纸捅破了就豁然开朗啦！